トップページ

　　■業務案内
　　｜
　　├■はじめに
　　｜
　　├■労災手続
　　｜├労災の位置づけ
　　｜├労災補償状況
　　｜├業務起因性の認定
　　｜├認定基準
　　｜├認定要件
　　｜└労災申請手続
　　｜
　　├■損害賠償手続
　　｜├逸失利益と慰謝料の違い
　　｜├逸失利益の算定方法
　　｜├慰謝料の算定方法
　　｜└損害賠償請求方法
　　｜
　　├■障害年金手続
　　｜├国民年金の障害年金
　　｜├厚生年金の障害年金
　　｜├障害年金と労災との調整
　　｜└損害賠償と労災との調整
　　｜
　　■ご相談
　　｜
　　■ご依頼の流れ
　　｜
　　■報酬規定
　　｜
　　■事務所案内
　　｜
　　■リンク
　　｜
　　■個人情報について
　　｜
　　└■メルマガ
　　　　├サンプル
　　　　├バックナンバー
　　　　└登録・解除

過労死・後遺障害・脳・心疾患の労災・損害賠償手続きマニュアル
(マガジンID：0000147867)

メールマガジン登録

Powered by

■損害賠償請求方法

損害賠償請求は、何を誰に対して賠償請求するのか確認した上で進めなければなりません。その後、ケースにもよりますが、賠償請求の意思表示を郵送で行なう場合は、賠償請求する旨の書面を内容証明郵便を配達記録付で送付します。

賠償請求は、労災に認定される前と後で性格が変わってきます。原則的には、労災の認定をとった上で賠償請求する方が勝率は高いといえます。

●労災認定された後の賠償請求

労災認定された後、賠償請求する場合の根拠ですが、この場合は過重労働を根拠として賠償請求された方がよいでしょう。

過労死や後遺障害を負うようなケースは、会社側の安全配慮義務違反が多くありますが、これは安全配慮義務に違反したからといって死亡や後遺障害が業務起因性に直接結びつくと明確に言えないからです。
このようなケースでは請求人も感情的にピンポイントで会社の安全配慮がなかったと主張する場合があります。気持ちはよく分かりますが、過重労働であったことが既に労災認定によって立証されているわけであり、認定されたということは過重労働に業務起因性があったということですから、せっかく認められている業務起因性をみすみす捨てる必要はないわけです。

ここで問題となるのが、証拠書類です。損害賠償請求をする以上、請求人が過重労働を立証しなければなりませんが、労働基準監督署が労災認定のための調査に入ったわけであり、証拠書類は労働基準監督署に保管されています。

そこで、損害賠償したいから証拠書類を頂戴したいと労働基準監督署に申し入れてもほとんどの場合は提供してもらえません。この場合、証拠書類を収集する方法はいくつかあります。

ここで重要なポイントは、あなたと会社がどのような関係にあるかです。労災認定についても会社側の協力が得られ、上乗せとなる今回の賠償についても前向きに考慮してくれる会社であれば、おそらく�@の方法以前の段階で示談交渉になるでしょう。

会社側の協力が得られないことの方が相対的には多いと推測される中で会社側に賠償請求するとなると、�@、�Aの方法は今ひとつ実行性に欠けることと、仮に提供されたとしても有力な証拠書類として機能するかどうかは甚だ疑問が残ります。
何故なら、交渉する以上、会社側もなんらかの対策をとるのが普通と考えるからです。

となると、�Bまたは�Cの方法が有力といえます。
�Bは会社を管轄する都道府県の労働局に対して情報公開法に基づいて、労働基準監督署が収集した書類及び関連する書類について開示請求することにより、認められれば概ね2ヶ月以内に入手できます。ご自身で賠償請求される場合、最も有力な方法といえます。

�Cは弁護士に依頼し、証拠保全命令を裁判所から出してもらって会社に 乗り込んで証拠書類を押収するという手続きです。
ただ、このケースでは既に労災に認定されている場合は、タイミング上遅いといえます。通常は労災認定請求すると同時に証拠保全の手続きをすることが多いからです。

ただし、この場合、会社が非協力的なケースでは有効といえますが、協力的なケースではわざわざ敵対的な姿勢を持ち出すのは得策とはいえません。

よって、会社の姿勢をよく観察して当方の態度を決めなければなりません。

●労災認定される前の賠償請求

労災認定される前も認定された後の場合と同様に会社の態度如何によってこちらの行動を考えなければなりません。
具体的には、会社の協力姿勢と算定した時間外労働時間が過労死ラインに達しているかどうかによって考えます。

当然、労災認定請求は労働基準監督署に対して行なうわけですから、こちらから労働基準監督署に提出する書類はすべてコピーをとっておきます。

過重労働がもとで過労死・後遺障害となったとして労災認定請求と損害賠償請求をするわけですから、時間外労働が月当たり80時間という過労死ラインにある程度到達していなければなりません。

よって月当たりの時間外労働時間をみて、過労死ラインに達しない場合は、労災の認定は非常に難しくなっています。
しかしながら、平成17年3月に過労死ライン80時間に達しておらず不認定となった不認定取り下げを求めた大阪の訴訟では、79時間少々の時間外労働時間が過重労働であるとして、労働基準監督署の不認定を取り消し、労災認定するとした判例があります。

これは、過労死ラインが何故80時間とされているかが焦点になったわけですが、勤め人が残業して帰宅し、その疲れた体を癒すための就寝時間が概ね6時間は必要とする医学的知見に基づいて、月80時間の時間外労働をすると、この6時間の就寝時間を維持できないからという理由によるものだからです。

ただし、就寝時間は個人差が大きく影響するものと考察されるから、就寝時間の維持という見地から算定した過労死ライン80時間を一律の基準とするのは問題であるとし、過労ラインに到達していないからという理由で不認定とするのは認められないとなったわけです。

ただ、これが70時間ならどうか、また60時間ならどうかというと最終的には個別具体的に調査、分析された上での判断ですが、一般論として認定は難しいと言わざるを得ません。

労災の結論が出る前に賠償請求するということは、労災認定の可能性が低いというケースが多いので、この場合は、労災申請と同時に賠償請求交渉に入るのはある程度致し方ない方法といえます。

賠償請求は相手方の出方によって打つ手が変化します。
忘れてならないのは、損害賠償請求というとすぐ『訴訟』を連想してしまう方がいらっしゃいますが、被った損害を補償してもらうための請求行為に他なりませんので、はじめから闘争心をむき出しにして交渉にあたるよりも、自制心を保ちながら相手の動向をうかがい、示談交渉で有利にもっていくというやり方がよりベターといえます。

その交渉を進めるなかでこちら側に不利な条件となったり、頓挫したりといったようなケースに至った時点で第三者による判断、つまり司法判断を利用するという流れで進めていきましょう。
ただし、これは個別具体的なケースにより様々ですので、状況をよく考慮の上、行動せねばなりません。

次項は、社会保険の制度で障害年金の手続きについて解説します。

• このサイトの情報はあくまでも一般的手続を示したもので、すべての方にあてはまるわけではありません。行動に移されたとしても当管理者側は一切の責を負いません。
• 当事務所は社会保険労務士事務所です。損害賠償請求や慰謝料請求等の紛争への介入、訴訟等の業務は弁護士法等の規定によりお取り扱いできません。